Setelah Sepuluh Tahun Bencana di Fukushima, Apakah Tanggapan Jepang Sudah Benar?

Setelah Sepuluh Tahun Bencana di Fukushima, Apakah Tanggapan Jepang Sudah Benar? – Dunia melihat sesuatu yang belum pernah tertangkap kamera pada 12 Maret 2011: sebuah ledakan merobek atap pembangkit listrik tenaga nuklir – Fukushima Daiichi Jepang. Ledakan itu sebenarnya bukan nuklir, itu adalah hasil dari gas hidrogen panas yang bertemu dengan udara luar yang sejuk setelah gempa bumi dan tsunami Tohoku. Tetapi perbedaan itu tidak menjadi masalah – ada sesuatu yang jelas salah besar.

Setelah Sepuluh Tahun Bencana di Fukushima, Apakah Tanggapan Jepang Sudah Benar?

Satu dekade setelah tragedi itu, banyak orang masih berduka atas hampir 16.000 orang yang kehilangan nyawa karena tsunami. Sementara tidak ada yang meninggal akibat radiasi setelah kecelakaan radiasi di Fukushima Daiichi, kira-kira dua ribu orang lanjut usia meninggal sebelum waktunya sebagai akibat dari evakuasi paksa mereka dan tidak diragukan lagi lebih banyak lagi dari jumlah besar orang yang mengungsi mengalami kesusahan.

Untuk meminimalkan penderitaan dalam kecelakaan nuklir di masa depan, ada pelajaran penting dari Maret 2011 yang harus dipetik. joker388

Bagaimana seharusnya reaksi pemerintah ketika dihadapkan dengan bukti yang jelas dari bahan radioaktif yang dilepaskan ke lingkungan? Sebuah preseden ditetapkan 25 tahun sebelumnya, di Chernobyl di Ukraina. Di sana, pihak berwenang mengevakuasi penduduk setempat dan menjauhkan mereka selama beberapa dekade, yang sangat mahal dan mengganggu masyarakat yang terlibat.

Sementara Jepang terhuyung-huyung dari bencana alam, pihak berwenang memberlakukan perintah evakuasi dengan radius 20 km di sekitar pembangkit nuklir yang dilanda bencana. Sebanyak 109.000 orang diperintahkan untuk meninggalkan rumah mereka, dengan 45.000 lainnya memilih untuk mengungsi dari tempat-tempat terdekat, yang menambah kekacauan.

Kami mulai menentukan cara terbaik untuk menanggapi kecelakaan nuklir parah menggunakan pendekatan yang dipimpin oleh sains. Bisakah kita, dengan memeriksa bukti, menghasilkan resep kebijakan yang lebih baik daripada buku pedoman yang muncul yang disebarkan di Ukraina dan Jepang? Bersama dengan rekan-rekan di Universitas Manchester dan Warwick, kami menggunakan metode penelitian dari statistik, meteorologi, fisika reaktor, ilmu radiasi dan ekonomi dan sampai pada kesimpulan yang mengejutkan.

Jepang mungkin tidak perlu merelokasi siapa pun, dan evakuasi setelah Chernobyl melibatkan lima hingga sepuluh kali lebih banyak orang. Faktanya, karena pembangkit listrik umumnya dibangun agak jauh dari kota besar dan kecil, sangat sedikit bahkan kecelakaan nuklir paling parah yang memerlukan relokasi populasi jangka panjang.

Analisis

Tim kami menjalankan simulasi kecelakaan gaya Fukushima di reaktor fiksi di Inggris selatan dan menunjukkan bahwa, kemungkinan besar, hanya orang-orang di desa terdekat yang perlu pindah. Itu berarti ratusan orang direlokasi, bukan puluhan ribu.

Sulit untuk berdebat untuk setiap relokasi setelah kecelakaan di Fukushima Daiichi di Jepang, di mana hilangnya harapan hidup yang dihitung dari tinggal di kota yang terkena dampak terburuk, Tomioka, akan menjadi tiga bulan – kurang dari warga London yang saat ini kehilangan polusi udara

Tentu saja, kami tidak mengatakan tidak ada yang harus dilakukan, justru sebaliknya. Peneliti Universitas Bristol telah mengembangkan nilai-J (dengan “J” berarti penilaian) untuk membantu mencapai jawaban objektif untuk pertanyaan keselamatan yang timbul dari pembangkit nuklir, kereta api, dan infrastruktur lain yang meningkatkan kehidupan kita.

Berapa banyak yang harus dikeluarkan pembangkit listrik tenaga nuklir untuk melindungi para pekerjanya? Apakah hemat biaya untuk memasang sistem keamanan baru untuk persinyalan kereta api? Haruskah pemerintah mengeluarkan lebih banyak uang untuk mencegah kematian di jalan? Nilai-J menyeimbangkan jumlah harapan hidup yang dipulihkan oleh tindakan keamanan terhadap biayanya. Dan dibutuhkan sikap etis bahwa setiap hari dalam kehidupan memiliki nilai yang sama bagi setiap orang – apakah seseorang kaya atau miskin, tua atau muda.

Setelah kecelakaan nuklir, nilai-J dapat membantu memprioritaskan tindakan yang paling berguna, seperti membersihkan atap dan selokan di kota-kota besar dan kecil dan mengurangi serapan cesium radioaktif di lahan pertanian dengan menambahkan ferrocyn ke pakan ternak dan mengganti tanah yang terkontaminasi.

Mengapa memindahkan orang jarang menjadi salah satunya? Relokasi tidak hanya mahal, tetapi juga menyebabkan masalah yang sulit diukur bagi para pengungsi yang bisa sama, atau lebih serius, daripada tetap tinggal. Organisasi Kesehatan Dunia mendokumentasikan pergolakan bencana Chernobyl di antara komunitas yang direlokasi dan menemukan warisan depresi dan alkoholisme.

Di seluruh populasi, peningkatan bunuh diri dan penyalahgunaan zat dapat memperpendek hidup pengungsi jauh lebih banyak daripada yang mungkin hilang akibat radiasi di rumah lama mereka. Bukti serupa mulai muncul dari Fukushima, terutama untuk kasus bunuh diri pria.

Ancaman yang lebih besar muncul

Jepang pada tahun 2010 bisa dibilang pemimpin dunia dalam tenaga nuklir sipil, setelah membuka unit nuklir “generasi ketiga” pertama di Kashiwazaki-Kariwa pada tahun 1996. Konglomerat besar Toshiba dan Hitachi siap untuk memberikan kebangkitan nuklir di seluruh dunia.

Keduanya telah meninggalkan Inggris dengan ruang kosong di mana pembangkit listrik tenaga nuklir baru seharusnya berada. Ambisi Hitachi untuk Taiwan (Lungmen) dan AS (Texas Selatan) juga menguap, begitu juga di rumah di Jepang (Shimane). Di Jepang banyak, sudah dibangun, pabrik tetap ditutup.

Ada ketidakseimbangan yang jelas antara risiko yang sangat rendah dari kecelakaan nuklir parah yang dapat diperkirakan akan membunuh sangat sedikit orang di satu sisi, dan kepastian yang hampir pasti, di sisi lain, dari perubahan iklim yang mengancam masa depan semua spesies dunia sebagai akibat dari pembakaran bahan bakar fosil yang terus menerus. Kasus Jepang menggambarkan hal tersebut.

Tenaga nuklir bebas karbon memasok 25% listrik negara itu pada 2010, tetapi pangsanya turun menjadi kurang dari 1% empat tahun setelah kecelakaan itu. Kekurangan itu dibuat oleh kenaikan 30% dalam penggunaan batu bara, minyak dan gas alam. Pada 2019, bahan bakar fosil masih menyediakan 70% listrik Jepang.

Setelah Sepuluh Tahun Bencana di Fukushima, Apakah Tanggapan Jepang Sudah Benar?

Analis melaporkan bahwa Jepang dapat menghasilkan hampir sepertiga energinya dari sumber terbarukan pada tahun 2030. Tetapi dekarbonisasi dapat berlangsung lebih cepat jika tenaga nuklir tidak dipaksakan dari campuran tersebut. Meskipun reaksinya bisa dimengerti – kepercayaan dirusak.

Perasaan bahwa sesuatu harus dilakukan dapat menjadi kuat di tengah bencana yang meluas. Tantangannya adalah mengarahkannya untuk menemukan solusi yang tepat.

Olimpiade Tokyo Akan Lanjut, dan Acara Ini Akan Lebih Dikompromikan

Olimpiade Tokyo Akan Lanjut, dan Acara Ini Akan Lebih Dikompromikan – Dengan hanya 60 hari lagi menuju dimulainya Olimpiade Tokyo, ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban tentang bagaimana peristiwa besar seperti itu akan terjadi ketika pandemi COVID-19 terus mengamuk di banyak bagian dunia.

Olimpiade Tokyo Akan Lanjut, dan Acara Ini Akan Lebih Dikompromikan

Jepang sendiri sedang berjuang untuk menahan gelombang keempat, dengan rata-rata tujuh hari kasus baru secara singkat mencapai 6.000 awal bulan ini. Rumah sakit dibanjiri di kota Osaka dan keadaan darurat telah diperpanjang di Tokyo dan daerah lainnya.

Peluncuran vaksin, sementara itu, terus tertinggal di belakang sebagian besar ekonomi utama lainnya, dengan hanya 4% dari populasi yang menerima satu atau dua dosis. joker123

Para pemangku kepentingan utama Olimpiade semuanya menunjukkan wajah pemberani, bersikeras bahwa mereka menerima saran terbaik dari otoritas kesehatan Jepang dan Organisasi Kesehatan Dunia dan menerapkan langkah-langkah perlindungan yang tepat.

Pertandingan kemungkinan akan berlanjut, tetapi mereka akan lebih dipermudah dibandingkan dengan tontonan tahun-tahun sebelumnya. Seperti inilah Olimpiade yang sangat dikompromikan.

Tidak ada jalan-jalan atau seks (meskipun kondom ditawarkan)

Versi kedua dari Tokyo 2020 Playbook baru-baru ini dirilis, dengan draft ketiga diharapkan pada bulan Juni. Ini menguraikan dengan jelas dan sangat rinci apa yang diharapkan dalam hal pengujian dan pembatasan COVID.

Misalnya, meskipun vaksinasi tidak diwajibkan, setiap orang akan diuji secara ekstensif sebelum dan selama pertandingan. Peserta hanya akan diizinkan untuk makan di tempat yang telah ditentukan dan diizinkan untuk bergerak dan berinteraksi sosial secara terbatas di Tokyo. Berwisata dan menggunakan transportasi umum dilarang keras.

Secara signifikan, setiap delegasi juga akan memiliki “petugas penghubung COVID” untuk memastikan semua aturan dipatuhi, termasuk mengawasi atlet setiap saat.

Di dalam Olympic Village, interaksi antar atlet juga akan sangat dibatasi. Aturan mengatakan tidak ada pelukan, tos atau seks, meskipun membingungkan, penyelenggara masih berencana untuk membagikan 150.000 kondom . (Ini setidaknya jauh lebih sedikit daripada Olimpiade Rio, ketika rekor jumlah 450.000 kondom ditawarkan!)

Memastikan kepatuhan aturan akan menjadi tugas yang sangat berat. Panitia memperingatkan bahwa atlet yang melanggar aturan tidak akan diizinkan untuk bersaing, akan dibatalkan akreditasinya dan harus meninggalkan Desa Olimpiade. Namun, kemungkinan beberapa atlet akan mencoba untuk mengalahkan sistem, terutama setelah acara mereka selesai.

Kekhawatiran lain adalah 78.000 sukarelawan, yang sebagian besar tidak akan divaksinasi dan akan memiliki perlindungan terbatas dalam hal masker kain dasar, pembersih tangan, dan pedoman tentang cara menjaga jarak.

Tampaknya pengawasan yang aneh tidak ada “buku pedoman” khusus untuk sukarelawan, hanya pamflet singkat tentang tindakan pencegahan.

Suasana yang steril — dan pukulan finansial untuk Jepang

Penonton internasional tidak akan diizinkan. Dan tidak ada kepastian penggemar Jepang akan diizinkan untuk hadir juga. Keputusan akhir diharapkan pada bulan Juni.

Jadi, seperti apa suasana tanpa kerumunan besar yang mengibarkan bendera? Dan apakah yang bisa hadir dilarang bersorak, menyanyi atau bersiul ? (Bertepuk tangan dapat diterima.)

Upacara pembukaan dan penutupan tidak diragukan lagi akan menjadi urusan yang lebih tenang, dengan mungkin tidak ada penonton, pengurangan ukuran tim dan bahkan kemungkinan hanya seorang pembawa bendera untuk setiap negara berbaris di stadion. Keputusan diharapkan pada bulan Juni.

Selama Olimpiade normal, kota tuan rumah selalu dipenuhi dengan banyak atraksi non-olahraga, juga, seperti keramahtamahan Olimpiade yang populer atau tempat mitra yang didirikan oleh berbagai negara dan kelompok khusus.

Pada 2016, ada 52 di antaranya di Rio, dengan 24 terbuka untuk umum. 28 lainnya adalah tempat terbatas untuk komite Olimpiade nasional dan atlet, ofisial, dan sponsor mereka, tetapi mereka tetap menjadi tontonan penting.

Sebagian besar telah dibatalkan di Tokyo, menyisakan satu jalan yang lebih sedikit bagi publik dan atlet Jepang untuk berinteraksi selama Olimpiade.

Salah satu tempat yang paling populer adalah Heineken House (berafiliasi dengan Komite Olimpiade Belanda dan sponsor birnya), tetapi “rumah pesta” ikonik ini tidak akan ditemukan di Tokyo. Ini menampung 4.000 pengunjung setiap hari di Rio.

Secara tradisional, sponsor utama dan perusahaan lain juga menawarkan program keramahtamahan perusahaan yang ekstensif bagi pengunjung. Coca-Cola, misalnya, membawa ribuan tamu – banyak dari luar negeri – yang menerima tiket acara, penerbangan, akomodasi, serta makanan dan minuman gratis.

Ketiadaan semua keramaian dan fasilitas ini tentu akan mengurangi semangat Olimpiade di Tokyo. Ini akan menjadi pecundang uang bagi tuan rumah juga.

Satu studi memperkirakan penyelenggaraan Olimpiade tanpa penonton akan mengakibatkan kerugian US$23,1 miliar bagi Jepang — baik dalam hal pengeluaran langsung yang terkait dengan pertandingan, maupun dampak ekonomi tidak langsung dari konsumsi rumah tangga dan pariwisata.

Apakah pengujian obat telah dikompromikan?

Kekhawatiran lain adalah tidak adanya tes narkoba menjelang pertandingan, karena pandemi. Mack Horton, peraih medali emas renang Australia, mengatakan dia tidak menjalani tes narkoba selama sembilan bulan selama pandemi terburuk tahun lalu, meskipun keluar dari kompetisi dilaporkan meningkat lagi pada awal 2021.

Tes narkoba, paling banter, tidak konsisten selama pandemi. Negara-negara dengan sumber daya yang baik dengan lembaga anti-doping nasional yang kuat telah mempertahankan prosedur pengujian mereka yang ketat, sementara negara-negara lain yang bergantung pada lembaga regional tidak.

Namun, Badan Pengujian Internasional, sebuah badan independen yang akan menangani program anti-doping di Olimpiade untuk pertama kalinya, telah menjanjikan pendekatan yang kuat dalam minggu-minggu menjelang pertandingan.

Olimpiade Tokyo Akan Lanjut, dan Acara Ini Akan Lebih Dikompromikan

Ini telah melakukan penilaian risiko atlet yang kemungkinan akan ambil bagian dalam pertandingan dan mengeluarkan 26.000 rekomendasi pengujian untuk organisasi anti-doping di seluruh dunia. Ini adalah 17 kali dari rekomendasi pengujian pra-pertandingan yang dikeluarkan sebelum Olimpiade Rio.

Badan Anti-Doping Dunia juga mengatakan akan menguji coba bentuk baru pengujian obat-obatan di pertandingan itu sendiri dengan menggunakan sejumlah kecil darah dari jari yang tertusuk.

Bisakah gerakan Olimpiade selamat dari kemunduran pandemi dan prospek boikot diplomatik Olimpiade Musim Dingin Beijing 2022 karena meningkatnya kekhawatiran tentang hak asasi manusia di China? Permainan memang berada di persimpangan jalan. Apa yang terjadi dengan Olimpiade Tokyo mungkin akan menentukan arah masa depan kompetisi elit ini.

Jepang Menghadapi Gelombang Keempat COVID dan Peluncuran Vaksin yang Lamban

Jepang Menghadapi Gelombang Keempat COVID dan Peluncuran Vaksin yang Lamban – Ketika gelombang keempat pandemi virus corona memburuk di Jepang, Perdana Menteri Yoshihide Suga menghadapi tantangan berat untuk berhasil menjadi tuan rumah Olimpiade dan Paralimpiade Tokyo yang semakin terkepung, dengan sisa waktu kurang dari 100 hari.

Jepang Menghadapi Gelombang Keempat COVID dan Peluncuran Vaksin yang Lamban

Varian COVID-19 yang lebih menular menyebar dari kota terbesar kedua di Jepang, Osaka. Kasus-kasus sudah meningkat lagi di Tokyo, membutuhkan apa yang disebut “keadaan semu darurat” untuk diterapkan kembali di kota-kota besar Jepang. http://tembakikan.sg-host.com/

Kecemasan juga meningkat atas lambannya peluncuran vaksin di negara itu, yang jauh di belakang banyak negara lain, termasuk Singapura, Korea Selatan, dan Indonesia. Jajak pendapat menunjukkan hingga 70% orang Jepang merasa peluncuran vaksin terlalu lambat.

Sebagai kepala salah satu pusat perawatan meletakkannya,

pemerintah tampaknya tidak memahami urgensi masalah ini.

Awal yang tertunda untuk peluncuran vaksin Jepang

Taro Kono, menteri yang bertanggung jawab atas peluncuran tersebut, mengatakan 100 juta dosis harus ditimbun pada Juni untuk mencakup populasi lansia di negara itu (36 juta orang), petugas kesehatan dan mereka yang memiliki kondisi yang sudah ada sebelumnya. Ini berarti, bagaimanapun, kurang dari setengah populasi kemungkinan akan divaksinasi ketika Olimpiade dimulai pada 23 Juli.

Penyebab utama lambatnya peluncuran berasal dari keputusan awal pemerintah untuk melalui proses persetujuan yang tertunda untuk vaksin Pfizer-BioNTech.

Meskipun uji coba Fase 3 selesai November lalu dan vaksin telah disetujui oleh Organisasi Kesehatan Dunia pada 31 Desember, Badan Farmasi dan Alat Kesehatan Jepang (PMDA) membutuhkan enam minggu lagi untuk menyelesaikan uji coba sendiri sebelum memberikan persetujuan. Peluncuran lebih lanjut terhambat oleh tekanan pada kapasitas produksi Pfizer dan kontrol ekspor yang diberlakukan oleh Uni Eropa.

Setidaknya empat perusahaan farmasi Jepang telah melakukan uji coba vaksin mereka sendiri, tetapi ini terhambat oleh kurangnya investasi dan lambatnya persetujuan birokrasi oleh PMDA.

Jepang juga memiliki pesanan untuk 120 juta dosis vaksin AstraZeneca dan 50 juta dosis vaksin Moderna, dengan harapan mereka akan disetujui untuk distribusi dan produksi dalam negeri pada Mei . Uji coba lokal juga telah dimulai untuk vaksin Novavax, dengan harapan dapat memproduksinya di dalam negeri pada akhir tahun 2021.

Meskipun pengiriman sangat lambat, ini berarti Jepang telah mendapatkan hak untuk 564 juta dosis — lebih dari cukup untuk populasi 120 juta orangnya.

Sejarah ketakutan vaksin

Tetapi pasokan vaksin bukan satu-satunya masalah yang dihadapi negara ini. Ada juga kekhawatiran atas tingkat keengganan vaksin yang relatif tinggi di kalangan masyarakat Jepang. Kurang dari 25% sangat setuju bahwa vaksin itu efektif, penting dan aman, menurut survei oleh The Lancet.

Ini adalah warisan ketakutan keamanan vaksin dalam beberapa dekade terakhir. Sejumlah kecil bayi meninggal karena vaksinasi batuk rejan pada 1970-an, diikuti oleh beberapa reaksi merugikan terhadap vaksin gabungan campak, gondok dan rubella (MMR) pada 1980-an.

Ketakutan keamanan yang tidak berdasar bahkan menyebabkan pemerintah menarik program vaksinasi nasional untuk human papillomavirus (HPV) pada tahun 2013, dengan kurang dari 1% gadis Jepang sekarang divaksinasi untuk HPV.

Namun, dua survei terbaru menunjukkan lebih dari 60% orang Jepang bersedia mendapatkan vaksin COVID. Kelompok yang lebih ragu-ragu termasuk wanita dan generasi muda, dengan lebih dari setengahnya menunjukkan bahwa mereka ingin divaksinasi.

Tekanan politik pada Suga

Selama lebih dari setahun, strategi pandemi Jepang sebagian besar bergantung pada permintaan bisnis dan masyarakat untuk mengambil tindakan pencegahan sukarela, seperti menutup bar dan restoran pada pukul 8 malam, daripada memberlakukan penguncian yang ketat. Tujuan pemerintah adalah untuk meminimalkan dampak terhadap perekonomian.

Namun, pemerintah Suga dan pendahulunya, Shinzo Abe, terus – menerus dikritik karena apa yang dianggap banyak orang sebagai pendekatan reaktif terhadap krisis. Ada juga sejumlah kesalahan langkah di sepanjang jalan.

Hal ini memperburuk peringkat persetujuan untuk Partai Demokrat Liberal (LDP) yang konservatif, yang harus menghadapi pemilihan nasional untuk majelis rendah Diet (parlemen Jepang) pada bulan Oktober. Berbagai skandal korupsi yang melibatkan anggota Diet LDP, birokrat senior dan bahkan Suga sendiri juga telah melemahkan dukungan publik terhadap pemerintah, yang pada akhirnya dapat mengancam kepemimpinan Suga.

Hubungan juga memburuk antara Suga dan para pemimpin pemerintah prefektur Jepang, terutama gubernur Osaka dan Tokyo. Mereka bersikeras “keadaan darurat semu” diberlakukan kembali setidaknya selama sebulan, menyusul pencabutan prematur keadaan darurat sebelumnya pada 21 Maret.

Gubernur Osaka juga telah membatalkan estafet obor Olimpiade di jalan-jalan kotanya.

Playbook untuk Olimpiade yang aman dari COVID

Olimpiade Tokyo sendiri, bagaimanapun, masih berjalan sesuai rencana. Pemerintah Suga dan Tokyo serta Komite Olimpiade Internasional percaya ada terlalu banyak yang dipertaruhkan dalam hal sponsor perusahaan, hak siar dan prestise politik – meskipun sebagian besar orang Jepang percaya bahwa pertandingan harus dibatalkan atau ditunda.

Suga bahkan diperkirakan akan mengundang Presiden AS Joe Biden ke Olimpiade selama kunjungan resminya ke AS minggu ini.

Penonton asing kini telah dilarang hadir, tetapi penyelenggara masih berharap untuk memiliki penonton domestik untuk pertandingan tersebut, terutama karena acara olahraga jarak sosial telah dilanjutkan di Jepang, seperti bisbol, sepak bola, dan gulat sumo.

Namun, sejauh ini tidak ada persyaratan bahwa penonton lokal divaksinasi. Dan IOC hanya mendorong — tidak mengharuskan — agar atlet divaksinasi, menurut Wakil Presiden IOC John Coates.

Seluruh atlet, pelatih dan staf pendukung, serta media luar negeri justru harus menunjukkan hasil tes negatif COVID-19 sebelum memasuki Jepang. Mereka juga akan diminta untuk mengikuti “Playbook” yang aman dari COVID, yang akan secara ketat mengontrol aktivitas mereka selama pertandingan dan memerlukan pengujian setiap empat hari.

Bagaimana pemerintah menangani permainan mungkin hanya menentukan nasibnya dalam pemilihan Oktober.

Jepang Menghadapi Gelombang Keempat COVID dan Peluncuran Vaksin yang Lamban

Skandal dan publisitas negatif telah berputar di sekitar acara selama berbulan-bulan, memberikan tekanan besar pada pemerintah dan penyelenggara.

Pekan lalu, sebuah laporan bahwa vaksinasi prioritas sedang dipertimbangkan untuk tim Olimpiade Jepang di depan publik memicu reaksi media sosial dan mendorong penolakan oleh pemerintah.

Dengan kurang dari 100 hari sebelum upacara pembukaan, pemerintah Suga perlu mengambil pendekatan yang lebih kuat terhadap pandemi dan secara dramatis mempercepat peluncuran vaksinnya. Keberhasilan permainan — dan kelangsungan hidup pemerintahan Suga — bergantung padanya.

Haruskah Jepang membatalkan Olimpiade Tokyo? Mungkin tidak bisa

Haruskah Jepang membatalkan Olimpiade Tokyo? Mungkin tidak bisa – Ketika Jepang menderita gelombang keempat COVID-19, penentangan domestik terhadap Olimpiade musim panas dan Paralimpiade meningkat. Dua jajak pendapat baru, menunjukkan bahwa antara 60% dan 80% menginginkan pertandingan dibatalkan atau ditunda, telah memicu hiruk-pikuk artikel yang semuanya menanyakan pertanyaan yang sama: apakah Olimpiade akan dibatalkan?

Haruskah Jepang membatalkan Olimpiade Tokyo? Mungkin tidak bisa

Kami telah berada di sini sebelumnya – dan bukan hanya tahun lalu, ketika pertandingan Tokyo awalnya dimaksudkan untuk berlangsung. Sepanjang musim semi ada desas – desus dan kebocoran bahwa Olimpiade tidak akan diadakan. Ini telah dibatalkan setiap kali oleh Komite Olimpiade Internasional (IOC) dan pemerintah Jepang, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Yoshihide Suga. idnpoker

Jajak pendapat terbaru adalah tanda paling jelas bahwa publik telah dengan tegas menentang pertandingan musim panas. Ini adalah tahun pemilihan – yang pertama bagi Suga sejak mengambil alih dari pendahulunya Shinzō Abe – dan tidak ada keraguan bahwa jajak pendapat ini adalah berita buruk bagi perdana menteri dan Partai Demokrat Liberal (LDP) yang berkuasa.

Namun, jika saya adalah seorang atlet Olimpiade (saya jelas bukan seorang atlet Olimpiade), saya tidak akan berhenti berlatih dulu. Itu karena keputusan untuk membatalkan atau melanjutkan permainan bukanlah pertanyaan sederhana tentang tingkat infeksi. Sebaliknya, ini tentang politik dan uang – sejumlah besar uang.

Apakah opini publik itu penting?

Jepang saat ini sedang memerangi gelombang keempat pandemi dan beberapa wilayah dalam keadaan darurat, meskipun jumlah infeksi nasional sekarang menurun.

Dari perspektif barat, Jepang telah menikmati kesuksesan besar dalam menahan penyebaran COVID-19. Seperti tetangganya Korea Selatan dan Taiwan, Jepang mengenali sifat virus di udara lebih awal. Penggunaan masker yang segera dan meluas, pelacakan kontak yang agresif, dan penguncian awal perawatan lansia semuanya telah dikreditkan dengan keberhasilan Jepang dalam menjaga angka kematian relatif rendah, pada 11.900.

Namun dibandingkan dengan negara tetangganya Taiwan dan Korea Selatan, performa Jepang terlihat kurang impresif. Pemerintah banyak dikritik karena mendorong pariwisata domestik di tengah gelombang ketiga. Sementara itu, peluncuran vaksin Jepang adalah salah satu yang paling lambat di OECD. Dan sekarang, jajak pendapat ini menunjukkan mayoritas yang jelas menentang pertandingan musim panas. Pertanyaannya adalah, apakah opini publik benar-benar penting?

Jepang memiliki tingkat partisipasi pemilih yang sangat rendah . Dikombinasikan dengan kekhasan sistem pemilihan, ini berarti bahwa LDP tidak harus memenangkan apa pun yang mendekati mayoritas pemilih yang memenuhi syarat untuk mempertahankan kekuasaan. Pada pemilihan umum terakhir, sementara hanya 25% persen pemilih yang memenuhi syarat memilih LDP, ini memberi mereka 60% kursi di parlemen.

Sederhananya, sementara opini publik penting, itu tidak menentukan. Beberapa pemimpin oposisi telah keluar melawan permainan, tetapi secara keseluruhan oposisi lemah dan terpecah. LDP telah berkuasa selama 61 dari 65 tahun terakhir dan memiliki sejarah panjang menentang opini publik tentang isu-isu domestik utama dan masih memenangkan pemilihan ulang.

Memenangkan prestise Olimpiade

Dari sudut pandang Suga, opini publik domestik hanyalah salah satu faktor dalam persamaan yang kompleks, yang mencakup kewajiban kontraktual kepada IOC dan, mungkin yang paling penting, prestise internasional. Lagi pula, mengingat Olimpiade hampir selalu merupakan kerugian bersih, mengapa ada orang yang ingin menjadi tuan rumah mereka bahkan di waktu yang lebih mudah?

Olimpiade Tokyo 1964 menandai berakhirnya status paria Jepang pascaperang dan kembalinya Jepang ke kancah internasional. Olimpiade Beijing 2008, sementara itu, menandai kedatangan China ke status kekuatan besar. Olimpiade musim dingin 2018 Korea Selatan adalah kesuksesan simbolis ketika Utara dan Selatan berbaris bersama untuk pertama kalinya di bawah bendera bersatu. Dalam nada yang sama, Olimpiade musim panas 2020 – sekarang pertandingan 2021 – seharusnya menampilkan Jepang baru yang direvitalisasi.

Beijing menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 2022, yang disebut-sebut sebagai Olimpiade “hijau” pertama dan akan menjadikan Beijing satu-satunya kota yang menjadi tuan rumah pertandingan musim dingin dan musim panas (sebuah acara yang sekarang terlibat dalam kontroversi setelah pembicara Dewan Perwakilan Rakyat AS Perwakilan, Nancy Pelosi, menyerukan boikot ).

Di kawasan yang penuh dengan ketegangan dan persaingan geopolitik, prestise internasional semacam ini penting, setidaknya bagi para pemimpin.

Hak hukum untuk membatalkan

Sejauh ini, saya telah menguraikan politik dan prestise dari perspektif Jepang, seolah-olah keputusan itu semata-mata diambil oleh Tokyo. Namun, secara hukum, Olimpiade bukanlah milik Tokyo untuk dibatalkan. IOC memiliki permainan dan Jepang secara kontrak berkewajiban untuk menjadi tuan rumah mereka.

IOC, bukan Tokyo, adalah satu – satunya aktor yang dapat mengakhiri kontrak. IOC bergantung pada acara untuk pendapatannya, dan presidennya Thomas Bach, telah sangat jelas bahwa pertandingan akan tetap berjalan terlepas dari gelombang keempat. Adalah IOC, bukan Tokyo, yang menandatangani nota kesepahaman baru-baru ini dengan Pfizer tentang sumbangan vaksin untuk para atlet.

Sementara Jepang dapat memutuskan kontrak dan membatalkan pertandingan secara sepihak, biayanya akan sangat besar. Bahkan jika dibatalkan dengan dukungan IOC, Jepang telah menginvestasikan sejumlah besar uangnya sendiri dalam permainan, yang sebagian besar merupakan biaya hangus.

Haruskah Jepang membatalkan Olimpiade Tokyo? Mungkin tidak bisa

Olimpiade yang disederhanakan

Jadi, seperti apa permainannya, dengan asumsi mereka terus maju? Sebagian besar peserta akan divaksinasi, tetapi pejabat yang menemani mereka mungkin tidak. Penonton, jika ada, akan sepenuhnya domestik dan kemungkinan akan menghadapi aturan jarak sosial yang ketat. Atlet telah diinstruksikan bahwa mereka akan menghadapi berbagai batasan yang mencegah mereka berinteraksi dengan masyarakat Jepang secara lebih luas.

Namun, dengan ribuan atlet yang datang dari seluruh dunia, berpotensi membawa varian virus yang baru dan tidak diketahui, bahkan dengan semua orang dalam perilaku terbaik mereka, permainan membawa risiko besar.

Suga telah mempertaruhkan kepemimpinannya pada pertandingan musim panas yang sukses. Menarik mereka tanpa wabah besar infeksi tidak hanya akan membantu LPD melewati batas pada bulan Oktober, tetapi akan membantu memastikan dia tetap di pucuk pimpinan. Jika permainan gagal, itu tidak akan menjadi medali perunggu yang akan diterima Suga saat keluar dari pintu. Mungkin sendok kayu sebagai gantinya.